Сборник вопросов и ответов из жизни области. Выпуск 2 - Ковальчук
Сборник вопросов и ответов из жизни области. Выпуск 2 - Ковальчук краткое содержание
Информационно-политический центр обкома КПСС
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Сборник вопросов и ответов из жизни области.
Выпуск 2
Калинин
1990
Сборник вопросов и ответов из жизни области. Выпуск 2 - Ковальчук читать онлайн бесплатно
К нашим читателям
Информационно-политический центр обкома КПСС подготовил второй выпуск сборника вопросов и ответов из жизни области «Обратная связь».
Надеемся, что представленная в нём информация по вопросам, которые чаще других задают сегодня на единых политднях и политзанятиях, в лекционных аудиториях, поможет вам при подготовке выступлений, в ходе встреч с людьми.
Считаем полезным использовать материалы сборника для публикаций в районных и многотиражных газетах.
Ваши предложения, критические замечания, интересующие вас, избирателей, вопросы просим отправлять по адресу: 170000, г. Калинин, обком КПСС, идеологический отдел.
Можно позвонить по телефонам 3-23-27, 3-8 -40, 3-42-22.
Как голосовали наши депутаты на втором Съезде народных депутатов СССР по экономической программе правительства?
Депутаты разошлись в оценке правительственной программы по оздоровлению экономики. За её одобрение проголосовали И. М. Паплевченков, Ф. А. Табеев, Н. Ф. Татарчук, А. Я. Троицкий, В. И. Цыганов; против — М. В. Климов, И. С. Талашин, А. И. Уваров, К. А. Харченко, А. В. Цалко.
Слышал, что недавно был телефонный опрос жителей г. Калинина, в ходе которого интересовались — они за рынок или за плановую экономику. Каковы результаты опроса?
Действительно, в конце декабря 1989 года в г. Калинине был проведён по специальной методике телефонный экспресс-опрос жителей города. Из 117 человек согласились участвовать в нём 105.
Отвечая на вопрос, какой вариант экономически стратегии наиболее перспективен — западный рыночный механизм с крупной частной собственностью или планирование на базе общественной собственности, хозрасчёта, аренды и т. п.— большинство калининцев высказались за второй вариант — 66 %.
С оговорками — чтобы не было эксплуатации, безработицы, роста цен и так далее — примерно 20—25 % считают, что выходом для нас является развитие рыночной экономики. Как видно, многие не до конца понимают, что как раз безработица, рост цен и другое являются универсальными регуляторами экономики в рамках «той системы» и только при достижении высокого уровня развития государство в состоянии осуществлять социальное планирование и гуманизировать рыночные отношения.
Несколько человек из опрошенных всерьёз поняли, что речь идёт о развитии в городах «колхозных рынков» и целиком поддержали это!
Если сделать поправки на недоразумения и учесть высказанные в ходе опрос, оговорки и уточнения, то нужно констатировать, что примерно 15 % опрошенных калининцев сознательно придерживаются мнения, что, несмотря на издержки, только рынок и широкая частная собственность спасут страну от продолжающегося экономического застоя.
А что же в целом? Получается, что принятая II Съездом народных депутатов СССР экономическая программа, с одной стороны,— не совсем удовлетворяет медлительностью, а с другой — всё-таки отвечает настроениям основной части населения.
Радикальные меры, предложенные некоторыми экономистами-депутатами, будь они приняты, явно вошли бы в противоречие с общественным мнением. Поэтому принятая сейчас программа оздоровления экономики тактически и психологически более верная. Однако, как показывают исследования, если её реализация затормозится, то в общественном мнении произойдёт серьёзный кризис и оно резко «качнётся» в сторону западной модели общественного устройства. Общественное мнение уже сейчас неоднородно. Достаточно сказать, что из молодёжи выступают за рынок (с оговорками, но всё же) более 55 % опрошенных, в то время как из людей в возрасте 30—50 лет таких только 15—18 %, а в возрасте старше 50 лет — чуть больше 10 %.
Е. Смирнов, кандидат философских наук, консультант идеологического отдела обкома КПСС, социолог
Как распределяется бюджет области на социально-культурные мероприятия?
Объём бюджета области на 1990 год определён по доходам 379 млн 634 тыс. рублей и по расходам 402 млн 619 тыс. рублей.
Расход бюджета на социально-культурные мероприятия (тыс. рублей)
| 1989 г. | 1990 г. | Отклонения | |
| + - | |||
| Народное образование | 119 443 | 125 686 | +6243 |
| Культура | 23 426 | 24 070 | +644 |
| Здравоохранение | 119 346 | 133 300 | +13 954 |
| Физкультура | 319 | 330 | +11 |
| Социальное обеспечение | 16 535 | 18 147 | +1 612 |
| Итого по социально-культурным мероприятиям | 283 603 | 305 854 | +22 251 |
Говорят, что у нас пенсионеров больше, чем в любой другой области России, так ли это?
На первое января 1989 года на тысячу жителей области приходилось 278 пенсий и пособий. Это второе место в РСФСР после Тульской области. До этого в течение 10 лет по числу пенсионеров область занимала первое место в республике. На тысячу рабочих и служащих — 476 пенсионеров. Это четвёртое место в РСФСР после Московской, Ленинградской и Тульской областей.
В. Выборнов, зав. отделом социального обеспечения облисполкома
Каковы расходы на социальное обеспечение в области? (тыс. руб.)
| 1930 год | 1985 год | 1990 год (план) | |
| Пособие на детей малообеспеченным семьям | 25,3 | 11,8 | 12,5 |
| Пособия многодетным и одиноким матерям | 434,6 | 2 340,9 | 3 500,0 |
| Пенсии и пособия по госуд. социальному страхованию | 176 893,1 | 228 076,9 | 341 260,0 |
| Пособия на единовременную помощь и санаторные путевки | 24,1 | 80,8 | 220,0 |
| Пенсии и пособия военнослужащим и их семьям | 12 672,4 | 15 423,2 | 13 010,0 |
| Пособия персональным пенсионерам | 51,7 | 197,8 | 200,0 |
| Санаторно-курортная помощь инвалидам | |||
| По централизованному союзному фонду социального обеспечения колхозников | 41 301,8 | 41 503,9 | 62 000 |
| Расходы на несовершеннолетних детей | — | 25,6 | 60,0 |
| Итого союзный и республиканский бюджеты | 221 404 | 288 492,5 | 420 262,5 |
| Областной бюджет | 8 242,5 | 10 574,2 | 18 147 |
| Всего по области | 229 646,5 | 299 066,7 | 436 409,5 |
Нужны ли селу переселенцы?
С 1926 года сельское население области уменьшилось на 2 млн человек. При нынешнем способе ведения хозяйства колхозам и совхозам не хватает 10 000 механизаторов, 7 000 животноводов, в т. ч. 2 000 доярок. Бельский, Жарковский, Оленинский, Лесной, Молоковский районы без внешней миграции не смогут развиваться.
Программа народонаселения Калининской области предусматривает