Как проводить чистку партии - Емельян Михайлович Ярославский

учтен сейчас и позволит не повторять уже сделанных в прошлом ошибок. Он подскажет, что если чистка, в отличие от проверки 1924/25 г., будет проходить с участием беспартийных рабочих и крестьян на открытых собраниях ячеек, то все же не следует, как писал тогда товарищ Ярославский, «превращать ее в щекочущий спектакль», так как это «плохой способ укрепления доверия масс к коммунистической партии». Он напомнит также о том, что «КК должны решительно бороться с необоснованными доносами на членов партии, привлекая к ответственности лиц, сознательно извращающих факты» (из тезисов октябрьского пленума ЦКК 1924 г.).

Опыт проверки 1924 г. подсказывает необходимость создать вокруг чистки атмосферу строгой большевистской принципиальности и решительной борьбы с тенденциями обывательского копания в грязном белье отдельных партийцев, мещанского подглядывания и выслеживания «объектов».

Бесспорно неправильным является обращение редакции «Рабочего края» (Иваново-Вознесенск) к читателям с просьбой «писать в газету о фактах разложения и бытового загнивания коммунистов», ограничиваясь только этим. Такая постановка вопроса суживает назначение чистки и односторонне ориентирует партийцев и беспартийных рабочих о задачах чистки.

Печать должна способствовать созданию верного понимания разницы между чисткой и разбором конкретного проступка коммуниста. Во время чистки принимается во внимание вся сумма обстоятельств, личных качеств, пороков и достоинств члена партии, а не отдельный проступок, совершенный в той или иной обстановке, в тот или иной период жизни и работы коммуниста. Оценки членам партии нужно давать не по допущенным в отдельных случаях промашкам, а по всей совокупности свойств товарища, — по тому, в какой мере он соответствует званию активного бойца за интересы рабочего класса. Необходимо иметь в виду, что не всегда надежным коммунистом можно считать того, у кого в личном формуляре нет ни одного пятнышка. Печать должна помочь выявить тех «чистёх», которые являют собой образец ловких пролаз, пронырливых и расторопных приспособленцев, внешне самых преданных и достойных партийцев, а в действительности трусливых и угодливых чинуш. Нужно бороться против формального подхода к чистке, против оценки живого человека с точки зрения только «личного дела». Каждого члена партии надо рассматривать со стороны его революционного «нутра», с точки зрения его пригодности для борьбы за интересы пролетариата в его первых рядах.

Добиться того, чтобы «издержек» чистки было меньше и чтобы политический результат кампании был реальнее, можно будет лишь в том случае, если печать займет в этой кампании правильную позицию и будет активно влиять на ход чистки.

Освещая ход чистки, печать должна в то же время выявлять и те положительные явления, которые имеются в проверяемых организациях, и ход пополнения партийных рядов новыми пролетарскими кадрами. Очень скверно было бы, если бы газеты, увлекшись чисткой, забыли о той основной положительной задаче, которая неразрывно связана с регулированием состава партии. Пытаться довести общий процент рабочих с производства до половины всего состава партии только путем сокращения непролетарского ядра — значило бы отказаться от основного пути, которым до сих пор шла партия. Оснований для этого у партии нет. Во время чистки партия безусловно введет в свои ряды новые кадровые пролетарские пополнения, и печать на протяжении всей кампании должна всемерно способствовать притоку этих пополнений в большевистскую партию. Этой второй, но отнюдь не второстепенной задачи кампании печать не должна забывать ни на одну минуту.

Генеральная чистка партии — задача весьма сложная и трудная. Особые же трудности в этом отношении встретятся в национальных республиках и областях, главным образом — восточных. Эти трудности обусловливаются не только тем, что чистка там вызывается такими явлениями, как ибраимовщина^{29} в Крыму, лудорвайское дело^{30} в Вотской и Марийской областях, но главным образом потому, что здесь коммунист живет и работает в иных, особых условиях, в ином социально-политическом переплете, нежели в организации центральных областей. Они выражаются:

В общей экономической отсталости почти всех национальных республик и областей, «непрошедших или почти непрошедших капитализма, не имеющих или почти не имеющих своего пролетариата» (резолюция XII съезда ВКП(б)), «ввиду чего им приходится из первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный капитализм» (Сталин, доклад на X съезде партии, стенограмма, стр. 101). Следовательно, особенность заключается в том, что на этих окраинах пролетарскую диктатуру приходится проводить без пролетариата или почти без пролетариата в отсталой крестьянской среде, крепко связанной сословными и патриархально-родовыми традициями. Здесь трудности чистки и проверки коренятся в сложных условиях разрешения крестьянского и национального вопросов.

В общей культурной отсталости этих окраин, в чудовищно-мизерном проценте грамотности коренного населения, в незначительности литературы на родном языке, в отсутствии общественности в прошлом и слабости ее теперь, чем в значительной мере объясняются многие случаи оторванности советского аппарата от основной массы коренного населения — от его языка и быта. Следовательно, особенность заключается в том, что иногда политику партии и советской власти на некоторых культурно-отсталых окраинах приходится проводить на чужом, непонятном коренному населению языке.

В слабости и молодости партийных организаций этих республик и областей при отсутствии старых партийных кадров с дореволюционным стажем. Выращивание и воспитание партийных кадров из местного населения происходило в основном во всех республиках и областях в послеоктябрьский период, а превращение, в свою очередь, этих кадров в массовую организацию происходило и происходит в послевоенный период в условиях мирной обстановки. Партийные организации в основном не имеют подпольных большевистских традиций. Они конструируются главным образом из мелкобуржуазного городского и сельского населения. В ее ряды иногда просачиваются социально чуждые и враждебные партии и власти элементы. Партийно-воспитательная работа все еще слаба. Серьезной марксистской литературы на местных языках не имеется или крайне недостаточно. Следовательно, особенность заключается в том, что в силу слабости и недостаточности местных партийных кадров политику партии приходится проводить в большой мере при активном участии прибывших из других организаций товарищей, не знающих ни языка, ни быта коренного населения.

В наличии пережитков радикально-националистических традиций, не успевших еще выветриться, с одной стороны, и великодержавного шовинизма — с другой. Оба пережитка — продукт прошлого. Они вытекают непосредственно из исторически-сложившихся веками межнациональных взаимоотношений. Объективной социальной базой для поддерживания и даже иногда развития в советских условиях обоих пережитков являются буржуазно-капиталистические элементы в экономике СССР при НЭПе. Пережитки радикально-националистических традиций порождают особый местный уклон, «уклон в сторону переоценки национальных особенностей, в сторону недооценки классовых интересов пролетариата», уклон к национализму (резолюция XII съезда), а пережитки великодержавно-шовинистических традиций порождают особый уклон — «уклон в сторону недооценки национальных особенностей и