Дэвид Хокинс - Сила против насилия
Человеческий диалог удивителен по своему охвату и способу ведения, отражая быстро меняющиеся взаимодействия могущественных энергетических полей аттракторов, составляющих человеческое сознание. Достижения величайших философов мира на протяжении последних двадцати пяти столетий ошеломляют своим размахом и сложностью. Однако до сих пор людям не удалось найти общего подхода и взаимного согласия в том, что касается определения природы истины. Отсутствие объективных критериев приводит к тому, что каждый живший когда–либо человек должен тщательно анализировать изменяющиеся жизненные концепции, чтобы определить свою собственную истину; это похоже на вечную борьбу, на которую человек обречен в силу структуры своего разума.
В соответствии с этой структурой любое утверждение будет истинным только в рамках определенного контекста, несмотря на то что определения и отклонения от данного контекста невозможно увидеть и сформулировать. Это сродни тому, как если бы человек пытался исследовать жизнь, держа в руке компас с единственной стрелкой. Любой осмысленный диалог возможен благодаря бесконечному сопереживанию человека по отношению к ситуации, в которой он оказался, и подтверждает, что стремление к обретению целостности является комплексным, включающим в себя все составные части полем аттрактора, которое способствует материализации возможного в реальное.
Согласие возникает благодаря организующему началу, скрытому за видимым хаосом; поэтому эволюция человечества продолжается невзирая на то, что каждую минуту кто–то из нас отклоняется от заданного пути развития. Хаос заключается только в ограничении восприятия. Все является частью единого целого; каждый человек участвует в развитии комплексного Поля аттрактора сознания. Именно это развитие, присущее всеобщему Полю сознания, гарантирует спасение человечества, а значит, и всей жизни. Благородство человека состоит в его постоянной добровольной борьбе с самим собой за существование в мире иллюзий, его исключительной поддержке и вере в жизнь.
ЕЖЕДНЕВНЫЙ АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСОВ
Возможные применения предложенного нами научно–исследовательского метода свидетельствуют о его неограниченных возможностях. Поскольку взаимодействие энергетических полей аттрактора с сознанием человека отражено во взаимодействии разума и тела, базовый уровень доступной энергии любого предприятия может быть измерен любым человеком в любом месте и в любое время. Все, что для этого нужно, это присутствие двоих людей, одиН из которых знаком с техникой изучения мышечной реакции, описанной в данной книге. Практические результаты ошеломляют; этот инструмент может использоваться как в отношении постоянно продолжающегося развития общества, так и в том, что касается крупных открытий в мире точных наук. Позвольте более подробно рассказать о применении нашего метода в повседневной жизни.
Ввиду того что оценка силы определенного аттрактора напрямую связана со степенью ее достоверности, или уровнем правдивости, данный метод позволяет провести четкое различие между истиной и ложью, созиданием и разрушением, практичным и эффективным и неприменимым и бесполезным средством. Мы можем определить мотив, содержание и цель любого проекта или даже человека. Мы больше не будем вынуждены искать волка в овечьей шкуре.
Как мы уже видели, сознание ясно реагирует на разницу между истиной и ложью. Вы можете немедленно еще раз в этом убедиться, назвав вслух ваш настоящий возраст (допустим, вам сорок три года): «Мне сорок три года» и попросив кого–нибудь надавить на вашу вытянутую руку. Вы останетесь сильными. Теперь скажите: «Мне сорок пять лет», и вы мгновенно ослабеете. Подобно вычислительной машине сознание дает простые ответы 0 или 1, правда или ложь. (Любые неясности в процессе проведения эксперимента возникают из–за неправильной методики постановки вопроса, а не из–за неполадок в системе ответа.)
Мы можем установить уровень правдивости любого заявления, системы верований или совокупности знаний. Мы можем точно измерить правдивость любого предложения, параграфа, главы или целой книги, включая данное исследование[21]. Мы можем с высокой степенью надежности определить собственный уровень сознания или движущие нами мотивы в любом деле. Теперь мы обладаем методом, позволяющим оценивать будущее общественных движений и предсказывать историю, который прежде был недоступен. Научные исследования в области политики не ограничены настоящим временем. Мы можем заглянуть назад в историю и провести измерения, сравнив, например, Горбачева со Сталиным, Троцкого с Лениным и так далее.
Во всех этих случаях кинезиология обнаруживает скрытый внутренний порядок, выводя его на поверхность и раскрывая его истинную природу. Использование этой системы служит целям самообразования и саморазвития. Мы увидим, что каждый ответ ведет к следующему вопросу, к счастью, на пути к эволюции нашего сознания. Мы узнаем правду о самих себе, потому что вопросы являются лишь отражением наших собственных мотивов, целей и уровней сознания. Всегда полезно узнать оценку не только ответа, но и заданного вопроса.
В ходе обсуждения данного предмета мы должны вновь отдельно подчеркнуть некоторые аспекты формы постановки вопроса. Точность в подборе слов имеет первостепенное значение. Например, вопрос может звучать так: «Является ли мое решение правильным?» Но что мы имеем в виду, говоря «правильным»? Правильным для кого и в какой период времени? Вопросы должны быть конкретными. То, что мы считаем правильным или неправильным, всего лишь субъективный взгляд на происходящее; Вселенная может «думать» об этом совершенно по–другому.
Очень важен мотив, в соответствии с которым мы задаем вопрос. Всегда спрашивайте прежде всего: «Я могу задать этот вопрос?» Никогда не задавайте вопрос, если не готовы услышать ответ; истинные факты могут сильно отличаться от того, во что вы в настоящее время верите. Хотя существует возможность того, что вы можете расстроиться или огорчиться при неразумном использовании данного метода, опыт показывает, что, продолжая задавать вопросы, вы сможете расширить их контекст и избавиться от беспокойства. Допустим, молодая женщина спрашивает: «Честен ли мой друг? Подходит ли он для совместной жизни?» и получает отрицательный ответ. Она разочарована, обнаружив, что он эгоистичен и преследует корыстные интересы. Однако последующий вопрос предлагает решение проблемы: «Эти отношения закончатся эмоциональными переживаниями?» (Да.) «Я избавляю себя от многих бед, узнав об этом сейчас?» (Да.) «Я могу многое вынести из этого опыта?» (Да.)