Был ли Сталин «умеренным» в марте 1917 года? - Ларс Т. Ли

Временное правительство, упираясь и сопротивляясь, лишь потом соглашалось с Советом, и то лишь отчасти и на словах, ставя на деле преграды. Так обстоит дело до сих пор. Но как можно в разгар революции поддерживать правительство, которое путается в ногах и тянет назад революцию? Не лучше ли будет поставить вопрос о том, чтобы Временное правительство не мешало Совету рабочих и солдатских депутатов в деле дальнейшей демократизации страны?

Пример 6. Из резолюции об отношении к Временному правительству, подготовленной Лениным и принятой на VII конференции РСДРП(б), апрель 1917 г.

Даже возвещенную им программу оно [Временное правительство] осуществляет лишь неполно и только под напором революционного пролетариата и отчасти мелкой буржуазии.

Пример 7. Из работы Сталина «Троцкизм или ленинизм?», 1924 г.

Характерной чертой этого периода является тот факт, что существуют рядом, вместе, в одно и то же время и диктатура буржуазии, и диктатура пролетариата и крестьянства, причём последняя доверчиво относится к первой, верит в её мирные стремления, добровольно отдаёт власть буржуазии и превращает себя, таким образом, в её придаток. Серьёзных конфликтов между двумя диктатурами нет еще. Но есть зато «контактная комиссия» [инструмент, с помощью которого меньшевики во главе с Церетели, надеялись удержать правительство на революционном пути].

Всякий, кто дочитал этот вступительный общий комментарий «до конца», поймет, какое множество вопросов вызывает внимательное прочтение одной подборки документов, относящихся к бурному периоду сразу после Февральской революции[39]. Вернемся теперь к простому практическому вопросу, с которого эта подборка началась. В «Кратком курсе», опубликованном в 1938 году, на пике сталинской эпохи, в абзаце, написанном рукой самого Сталина, мы читаем:

Верно это утверждение или неверно? Сегодняшний консенсус историков вслед за Львом Троцким и советским историком Эдуардом Бурджаловым считает, что однозначно неверно. Я же, как и Эрик ван Рее и Эрик Бланк, считаю, что верно. Я даже считаю, что это будет очевидно любому, кто прочтет соответствующие документы. И, чтобы продемонстрировать это, я собрал здесь такие документы. Я очень надеюсь, что эта подборка вызовет дискуссию и приведет к серьезному переосмыслению некоторых вещей. Я приветствую ответную реакцию и готов выслушать критические замечания по поводу того, что говорят нам заявления одного из лидеров большевиков в марте 1917 года.

С быстротой молнии двигается вперед колесница русской революции. Растут и ширятся повсюду отряды революционных борцов. В корне расшатываются и падают устои старой власти. Теперь, как и всегда, впереди идет Петроград. За ним тянется, спотыкаясь подчас, необъятная провинция.

Силы старой власти падают, но они еще не добиты. Они только притаились и ждут удобного случая для того, чтобы поднять голову и ринуться на свободную Россию. Оглянитесь кругом и увидите, что темная работа черных сил идет непрерывно…

Удержать завоеванные права для того, чтобы добить старые силы и вместе с провинцией двинуть дальше русскую революцию, – вот какова должна быть очередная задача столичного пролетариата.

Но как это сделать?

Что необходимо для этого?

Для того, чтобы разбить старую власть, достаточно было временного союза восставших рабочих и солдат. Ибо ясно само собой, что сила русской революции – в союзе рабочих и крестьян, переодетых в солдатские шинели.

Но для того, чтобы сохранить добытые права и развернуть дальше революцию – для этого одного лишь временного союза рабочих и солдат отнюдь недостаточно.

Для этого необходимо союз этот сделать сознательным и прочным, длительным и устойчивым, достаточно устойчивым для того, чтобы противостоять провокаторским вылазкам контрреволюции. Ибо ясно для всех, что залог окончательной победы русской революции – в упрочении союза революционного рабочего с революционным солдатом.

Органами этого союза и являются Советы рабочих и солдатских депутатов.

И чем теснее сплочены эти Советы, чем крепче они организованы, тем действительнее выраженная в них революционная власть революционного народа, тем реальнее гарантии против контрреволюции.

Укрепить эти Советы, сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с центральным Советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа, – вот в каком направлении должны работать революционные социал-демократы.

Рабочие! Теснее смыкайте свои ряды и сплачивайтесь вокруг Российской соц. – дем. рабочей партии!

Крестьяне! Организуйтесь в крестьянские союзы и сплачивайтесь вокруг революционного пролетариата, вождя русской революции!

Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии!

Рабочие, крестьяне, солдаты! Объединяйтесь повсеместно в Советы рабочих и солдатских депутатов, в органы союза и власти революционных сил России!

В этом залог полной победы над темными силами старой России.

В этом же залог проведения в жизнь основных требований русского народа: землю – крестьянам, охрану труда – рабочим, демократическую республику – всем гражданам России!

Подпись: К. Сталин

Комментарий: В «Правде» эта статья Сталина идет как довесок к передовице Каменева, и в смысле занимаемого места, и содержательно[40]. Редакционную статью Каменева обычно трактуют неправильно. Чтобы понять, что хотел сказать Каменев, нужно задаться вопросом: как народ, идущий за Советом, может достичь своих революционных целей? Ответ Каменева однозначен: эти цели не могут быть достигнуты путем сотрудничества с правительством, опирающимся на цензовые классы, они могут быть достигнуты только путем перехода власти к революционному народу. (Я сейчас готовлю глубокий анализ этой редакционной статьи Каменева в сравнении с редакционной статьей меньшевистского издания за ту же дату.)

На днях ген. Корнилов докладывал Совету рабочих и солдатских депутатов в Петрограде о готовящемся наступлении немцев на Россию.

Родзянко и Гучков призвали по этому случаю армию и население готовиться к войне до конца.

А буржуазная печать подняла тревогу: «Свобода в опасности, да здравствует война!». Причём к тревоге этой приложила руку и одна часть революционной русской демократии…

Слушая поднявших тревогу, можно подумать, что в России создались условия, напоминающие 1792 год во Франции, когда реакционные короли средней и восточной Европы составили союз против республиканской Франции в целях восстановления в ней старых порядков.

И если бы нынешнее международное положение России в самом деле соответствовало положению Франции 1792 года, если бы мы имели против себя специальную коалицию