Боги и Эпохи. Беседы с богами по-взрослому - Владислав Евгеньевич Лебедько
В.: А Иисус по уровню вибраций выше тебя?
Г. Т.: Конечно, но он по доброте своей до нас снисходит.
В.: А есть кто-то, кто выше Иисуса?
Г. Т.: Есть.
В.: Это тоже те, кто был в свое время людьми?
Г. Т.: Нет. Есть Существа Богорожденные и Богосотворенные…
В.: Но ты же говорил, что Архангелы — исполнители…
Г. Т.: Архангелы — да. Есть исполнители разного уровня и законодатели разного уровня. И все это очень условно и относительно. Для какого-нибудь человека, никогда ни осознанно, ни неосознанно не входившего в высшие сферы сознания, Архангел Михаил, к примеру, вполне может быть воспринят как Бог в самой своей высшей ипостаси. Хотя он — Исполнитель, а не Законодатель.
В.: Нам известны имена тех, кто выше Иисуса по вибрациям?
Г. Т.: Их много, и дело не в именах.
В.: Что же является Высшей инстанцией во Вселенной?
Г. Т.: Сама Жизнь и является… Все взаимосвязано, и нет чего-то одного, что может перекрыть другое. Я давно, еще в земной своей жизни говорил: «То, что наверху, то и внизу». А для конкретного человека важна дифференциация, чтобы он мог к кому-то обратиться. Адрес, так сказать. А вообще это неописуемо… И Иисус, и Троица, и я, и еще многие — все это Лики Единой Жизни.
В.: Вот про адрес… Обратившись к какому-то адресату из Тонкого мира, человек может получить некое знание? Или импульс к действию?
Г. Т.: И то, и другое, если обращение будет искренним. Само искреннее обращение уже содержит в себе ответ, так как это — поступок, энергоемкий поступок. А любое серьезное знание всегда требует энергозатрат.
В.: Что это значит?
Г. Т.: Чем важнее знание, тем больше усилий нужно приложить, чтобы добыть его. Поэтому то, что я говорю, далеко не каждый сможет понять.
В.: А что же тогда многочисленные контактеры, через которых передают информацию высшие Сущности? Кажется, что их информация однозначна и как-то упрощенно-уплощенно прямолинейна. Является ли она действительно серьезным знанием?
Г. Т.: Отчасти. Там фильтры очень мощные, поэтому и смыслы доходят примитивные. Сейчас, в нашей беседе, тоже ведь присутствует система фильтров, как я уже говорил. И я сообщаю далеко не все, что знаю и могу сказать, но только то, что вы в состоянии понять. Здесь меньше фильтров, чем в ченнелинге, рассчитанном на массового читателя, но они все равно есть. Но сам ченнелинг допустим и иногда нами поддерживается, по разным причинам. Одна из причин — это просьба людского коллективного бессознательного — в ответ на засилье церковных догматов. Ченнелинг смягчил жесткость религиозных постулатов и линейность религиозного мышления. Он оказался полезен для простых людей, которые поняли, что, оказывается, можно мыслить иначе… Хотя для тех, чье мышление свободно исследует труды Отцов Церкви и религиозную философию, ченнелинг может казаться, безусловно, примитивным явлением, не заслуживающим уважения. Но любое знание — адресно. И актуально в разные периоды времени. Так что для многих ченнелинг — это разрешение, позволение выйти за привычные границы разума.
В.: А то, что ты говоришь сейчас, это не ченнелинг.
Г. Т.: Это уже коллективное творчество. Здесь сейчас присутствуют трое: я и вы вдвоем. В этом общем поле рождается информация. Вы обусловливаете этот процесс, и я с этим согласен…
В.: Какой тебе в этом интерес?
Г. Т.: Процесс! Я вечен и бесконечен, и знаю это. Мне интересно. Есть Игра… Мне интересно играть и чувствовать, проживать, как это бывает. Наблюдать за тем, какие процессы провоцируют мои действия в сознании людей, в коллективном бессознательном. Ведь этого не было раньше. Происходят перемены.
Меняются взаимосвязи между людьми… Это же прикольно, в конце концов.
В.: Я так понимаю, что тебе не чужды приколы! Да и всей вашей компании!
Г. Т.: Естественно! Извини, а как без этого! А что же, нам следует сидеть тут с постными рожами, выражаясь земным языком, да только молитвы читать? Это Жизнь, в которой столько оттенков… Глупо отказываться от нее.
В.: Но ведь вы играете судьбами людей. И от этого кто-то радуется, а кто-то страдает…
Г. Т.: Нет, здесь все честно. Играем мы только по правилам и только с теми, кто согласен играть. Ведь вы же согласны, верно? Мы не вмешиваемся в судьбы людей, которые того не хотят. И хотя у многих из нас есть приоритеты и интересы, они не имеют эмоциональной окраски, и мы не привязаны к этим приоритетам и интересам.
В.: А вот технический прогресс, развитие цивилизации — это с вашей подачи?
Г. Т.: Поначалу мы сопротивлялись, потому что подача была не наша. Подача шла от так называемых инопланетян. От гостей с других планет. Это были их эксперименты.
В.: А им это зачем?
Г. Т.: Тоже интересно. По закону гостям мешать нельзя, если они приходят с безупречными намерениями. Так долгое время и происходило. Но потом они начали устраивать эксперименты с внедрением в сознание людей идей технического прогресса. И мы сначала протестовали. Первичное состояние на Земле было целостным и гармоничным — это состояние изначальной гармонии хранится в генетической и инкарнационной памяти… Но когда-то кому-то из людей пришло в голову, что все может быть иначе…
Это был свободный выбор, а мешать человеческому выбору боги не могут. Инопланетяне же воспользовались ситуацией и стали подкидывать идеи, которые постепенно привели к расколу целостности, который вы наблюдаете сейчас. С другой стороны, мы видим огромное разнообразие форм и экспоненциально растущий технический прогресс…
В.: Теперь вы поддерживаете инопланетные эксперименты?
Г. Т.: Мы не мешаем им. Можно сказать, что мы играем и в это. Мы следим за тем, чтобы вред, все- таки, был минимальным. Потому что органическая жизнь зависит от очень многих параметров, и если хоть один из них серьезно изменится, этот мир окажется под угрозой. Поэтому среди наших проектов, которые вы, люди, реализуете, много экологических программ.
Инопланетянам же интересна своя игра: вооружение, атомная бомба… Лишить человека свободы выбора невозможно, а искушений очень много, поэтому сейчас Земля — это огромный полигон для выступления самых разнообразных сил. Здесь сталкивается много интересов. Уничтожения Земли никто не желает. Инопланетяне — тоже. Но им интересно,