Пятая тетрадь - Александр Фрост
Показания были: трое свидетелей, все трое подтверждали.
Дело шло к удовлетворению.
А в июне Сташевский дал справку.
В справке значилось, что по плану городской управы от девятьсот тринадцатого года участок с таким-то номером числился за другим лицом, а именно за городским обществом, и что отцу заявителя принадлежал участок соседний, вдвое меньший, по другой стороне проезда.
Заявление отклонили.
Он проверил и обратное — не мог ли старик ошибиться в своей справке.
Это Морозов считал обязательным и записал так: «Прежде чѣмъ искать того, кому справка повредила, надлежитъ убѣдиться, что справка вѣрна. Ибо ежели она невѣрна, повредившій себѣ есть самъ покойный».
Он поднял план городской управы тринадцатого года — тот самый, на который ссылался Сташевский, — и нашёл его в двух экземплярах: в земельном управлении и в музее у Незлобина, куда он попал в двадцать первом году с прочими бумагами.
Оба сошлись.
Участок под тем номером действительно числился за городским обществом.
Справка была верна.
Морозов прочёл это дважды и посмотрел на цифры.
Двести сорок квадратных саженей на Обском проспекте в двадцать пятом году — при том, что город становился краевым центром и что земля в центре дорожала всякий месяц, — стоили денег, которых в этом деле прежде не было ни разу.
Заявителя звали Аркадий Львович Терентьев, тридцати девяти лет, служащий краевого коммунального отдела.
Глава 4 (139)
Терентьева проверяли три недели, и три недели он не подходил.
Он не подходил по единственному, но решающему обстоятельству: в ночь на двадцатое сентября он находился в Барнауле, в служебной поездке, откуда вернулся двадцать второго.
Это подтверждалось командировочным удостоверением, гостиницей, тремя сослуживцами и железнодорожным билетом.
Морозов проверил всё четырьмя способами и убедился.
— Стало быть, не он, — сказал Шумский.
— Стало быть, не он душил, — сказал Морозов.
Он сказал это и остановился, потому что услышал в собственных словах то, чего не слышал три недели.
За двенадцать лет он вёл одиннадцать дел, где человек, которому смерть была выгодна, имел безукоризненное алиби.
В девяти из одиннадцати это означало, что он ни при чём.
А в двух — что он позаботился.
Морозов вернулся к делу и стал разбирать иначе.
Он перестал спрашивать, кто убил.
Приём этот он держал при себе двенадцать лет и однажды, в двадцать четвёртом году, изложил его новым людям отдела — четверым, взятым в тот год, — на занятии, которое Шумский завёл по средам.
Изложил он так.
— Всякое дело об убийстве имеет два вопроса: кто убил и отчего убили. Мы всегда начинаем с первого, и это правильно, покуда круг узок.
— А когда широк? — спросил кто-то.
— А когда широк, первый вопрос не имеет ответа, — сказал Морозов. — И тогда его надлежит отложить и спросить второе: что переменилось от этой смерти.
Он положил мел.
— Кто после неё получил то, чего не имел. Кто перестал бояться. Кому стало легче.
И прибавил последнее, которое после кто-то из четверых записал и повторял:
— Покойник не даёт показаний. А перемены, которые он после себя оставил, дают.
Он спросил: кто знал, что старик даст эту справку, и кто знал, что он живёт один в комнате на втором этаже, куда можно войти ночью.
Первое знали в управлении человек десять.
А второе — второе знали немногие.
Сташевский был одинок, замкнут и в гости не ходил.
Морозов вернулся к жильцам квартиры и опросил их в третий раз, и на этот раз спрашивал об одном: кто за последние полгода приходил к покойному.
Из одиннадцати восемь сказали: никто.
Двое сказали: приходили из управления, по службе, раза три.
А одиннадцатая — женщина сорока лет, жившая в комнате напротив, — вспомнила ещё одно.
— В августе приходил, — сказала она. — Молодой. Часа два сидел.
— Что за молодой?
— Лет тридцати. В хорошем пальто.
— Он назвался?
— Он мне не называться пришёл, — сказала женщина. — Он спросил, тут ли живёт Викентий Павлович, я показала, он и пошёл.
— И часто приходил?
— Один раз.
Морозов записал и задал вопрос, который за двенадцать лет задавал в таких случаях всегда.
— А Викентий Павлович после его ухода не переменился?
Женщина подумала.
— Переменился, — сказала она. — Он после того стал дверь на крючок запирать.
— А прежде не запирал?
— Прежде никогда, — сказала она. — У нас в квартире никто не запирает: своих одиннадцать душ, чего запирать.
Морозов положил перо.
— А в ночь, когда его убили, крючок был накинут?
— Не был, — сказала женщина. — Утром дверь-то отворилась, как толкнули.
Дальше пошло за неделю.
Морозов взялся за август и установил, что в августе двадцать пятого года по делу Терентьева произошло следующее.
Заявление его было отклонено в июне.
В июле он подал жалобу.
Жалобу приняли и назначили к рассмотрению на октябрь, затребовав дополнительные сведения — в том числе повторное заключение по документам.
Заключение это поручили тому же Сташевскому.
То есть в августе двадцать пятого года от одного шестидесятитрёхлетнего счетовода зависело, отойдут ли двести сорок саженей в центре краевого города частному лицу.
— И к нему пришли, — сказал Шумский.
— И к нему пришли, — сказал Морозов. — И, судя по тому, что он после этого стал запирать дверь, пришли не уговаривать.
Морозов написал Свиридову в октябре и получил ответ в декабре.
Ответ был на четырёх страницах.
Свиридов писал, что Сташевского никогда не видел и знал его только по переписке; что познакомились они письменно в двадцать втором году, когда Свиридов через земельное управление наводил справки о старых планах; и что за три года получил от него около сорока выписок.
Выписки эти, писал он, сами по себе никакой ценности для науки не имеют, а имеют ценность вот в чём: по ним можно установить, где курганы стояли до распашки.
«Александръ Петровичъ, вы, я полагаю, не вполнѣ понимаете, что онъ дѣлалъ.
Курганы распахиваютъ съ восемнадцатаго вѣка, и къ нынѣшнему дню отъ доброй половины ихъ не осталось ничего видимаго.
Ихъ нѣтъ на мѣстности — а на старыхъ планахъ они есть, ибо межевщики отмѣчали ихъ какъ примѣты границъ.
Стало быть, покойный вашъ, самъ того не зная, составлялъ единственный въ своёмъ родѣ списокъ уничтоженныхъ памятниковъ.