Азбука интервенции - Захар Прилепин

В том была принципиальная позиция Ленина.

Упоминание в данном контексте Маши Гессен и вообще российских либералов, как «наследников» Ленина – момент не просто комичный, но и антиисторический.

История российского либерализма в том виде, в котором мы его знаем, началась если не с Курбского, то со времён Ломоносова точно, и в пушкинское время оформилось совершенно – когда окружение, напомню, презирало Пушкина за стихи «Клеветникам России» и желало победы той самой Польше, которую Ленин спустя без малого сто лет пытался втянуть обратно в Россию.

Ленин был антилибералом и с либерализмом последовательно боролся.

Маша Гессен и российские либералы отвечают Ленину взаимностью, ненавидя и его, и саму идею социализма. Как и мой, впрочем, оппонент – отчего-то не смущённый солидарностью, в этом вопросе, с отъявленными врагами России.

Упомянутых украинских сепаратистов вырастили до Ленина и без Ленина. Зато именно он их победил: частью уничтожив физически, частью – умаслив предоставлением ряда преференций.

На довод о том, что в наследство от ленинской национальной политики нам достался новый украинский бунт, тактично спрошу: а бунт Мазепы в наследство от кого достался Петру? а брожение запорожского казачества, вынудившее Екатерину Великую ликвидировать Запорожскую Сечь – чьё печальное наследство? а Петлюра и генерал-лейтенант Русской императорской армии Скоропадский – они от кого унаследованы?

Учиться, учиться и ещё раз учиться! А то Маша Гессен съест ваш мозг.

Ленин предпринимал колоссальные усилия, чтоб развязанную не им Гражданскую войну остановить. Он последовательно желал заключить с белыми армиями мир!

В 1920 году Ленин рассказывал американскому корреспонденту:

«Условия, на которых мы согласны заключить мир с Колчаком, Деникиным и Маннергеймом, мы вполне точно, ясно, письменно излагали много раз, например, Буллиту, который вел переговоры с нами (и со мной лично в Москве) от имени правительства Соединённых Штатов, в письме к Нансену и т. д. Не наша вина, если правительства Соединённых Штатов и других стран боятся напечатать полностью эти документы, скрывая от народа правду. Напомню лишь наше основное условие: мы готовы заплатить все долги Франции и другим государствам, лишь бы мир был на деле, а не на словах только, миром, т. е. чтобы он был формально подписан и утверждён правительствами Англии, Франции, Соединённых Штатов, Японии, Италии, ибо Деникин, Колчак, Маннергейм и пр. – простые пешки в руках этих правительств».

На кого Ленин оказался похож в новейшее время?

В этом своём монологе Ленин… неотличим от Путина, который всё время русско-украинского (по сути – тоже гражданского) конфликта предлагал заключить мир, позвав в свидетели всё те же «цивилизованные страны».

Но цивилизованные страны никакого мира не хотели, а украинская сторона, как верно подметил Ленин о своих противниках той поры, оставалась «простыми пешками» в руках европейских правительств.

Что поразительно: документы по переговорам большевики сразу публиковали в «Известиях». Открытая дипломатия велась! Вся страна тут же знала, о чём идут переговоры!

Вся страна, говорю, знала – но только на советской территории, где правили большевики. Белые ничем подобным похвастаться не могли. Потому что, если б народ узнал, насколько Краснов продался немцам, насколько Колчак продался англичанам и американцам, насколько Миллер в Архангельске продался всем подряд – их бы прокляли при жизни.

Никакой торговли русской землей Ленин не собирался устраивать. Иностранным партнёрам никаких подарков не обещал.

Зато сберечь русских людей – желал. Весь 1919 год неустанно говорил о мире. Приглашал Уильяма Буллита, американца, главу секретной международной миссии в Советской России. Мир, говорит, будем заключать? Или так и будете поставлять вооружение Колчаку?

Фритьофу Нансену – тому самому полярному исследователю, а к 1919 году – политику и представителю Лиги наций большевики писали: мы готовы обсуждать мир.

Господин Маннергейм! – призывали большевики. – Вот мир – берите!

Деникин! – окликали. – А вы что скажете? Давай устроим мир?

Нет, никто не внял, не ответил, не пошёл навстречу.

Сами устроили Гражданскую войну, сами её длили, сами её в итоге проиграли. Теперь их наследники, реваншисты и реконструкторы, врут, как обезумевшие.

Если правда однажды объявится во всеуслышание – у них рты загорятся от всей лжи, что они произнесли, понаплели за все эти годы.

Зато вообразите себе: каких успехов бы достиг СССР уже при Ленине, если бы не ад, устроенный «союзниками» на русской земле.

Ещё про Ленина говорят, что он якобы предшественник нынешнего глобализма.

Он же был «за интернационал»? Ну, значит, глобалист.

Логика, конечно, та ещё.

Между прочим, расширение России в XIX веке, из-за которого наша страна в числе прочего получила прозвище «жандарм Европы» – тоже своего рода «глобализм», просто основывавшийся на идее панславизма.

Европейские наши кампании сопровождались движением на Кавказ, в Азию и вообще куда угодно – куда хватало сил двигаться. Но у этого самого натурального – на плечах русского мужика! – «глобализма» была одна, важная для нас примета: центр принятия решений находился в Санкт-Петербурге.

Не менее глобальной была идея Москвы как Третьего Рима, определившей в XV веке для московской Руси – ни много ни мало – всемирную роль объединителя христиан.

Положение России в XXI веке, с известной претензией на место игрока в пересборке Глобального Юга – снова «глобализм».

Ленинский «всемирный интернационал» имел ту же географическую привязку: центр запуска данных процессов располагался в Москве.

Создавая свободный от колониализма мир, Ленин стремительно осознал: без жёстких структур управления даже самая замечательная идея не работает. И тут же создал эти структуры – Красную Армию, ЧК, свои – того времени! – ЧВК и раскинул мощнейшую сеть пропагандистов по всему миру. Поражает нечеловеческая скорость, с которой он воплощал задуманное в жизнь.

Весь мир знал, что свершающаяся антиколониальная экспансия – русская. Приказы отдаются из центра и центр располагается в РСФСР. Российская советская республика лепила вкруг себя пространства на новых идеологических основаниях и в итоге однажды перекрасила треть планеты в красный цвет.

Те, кто критикует Ленина за «глобализм», никак не возьмут в толк: создание современного Китая, КНДР, современной Индии, красного пояса Латинской Америки и Африки – его рук дело. Результат ленинского глобального мышления.

От ленинских слов и дел волны идут по сей день. Контуры выстроенного им мира – зримы доныне.

Русский антибуржуазный глобализм Ленина и глобализм мировых финансовых клубов – два враждебных проекта.

Время подводит Россию к необходимости создания антиколониального интернационала всех униженных и оскорблённых. Однако весомой частью своего сознания наша страна по-прежнему пребывает в