Деньги не главное, главное – деньги - Сергей Викторович Гришин

Тогда почему люди продолжают штурмовать приемные комиссии? У сторонников «обязательного» высшего образования есть несколько аргументов. Рассмотрим их ниже, но сперва расскажу, как учился сам. В конце концов, ты имеешь право знать, кто пытается залезть в твою голову.

Как уже говорилось в самом начале этой книги, маминых надежд я не оправдал. Она очень хотела, чтобы ее сын хорошо учился в школе, потом поступил в университет, а там и в аспирантуру. Мама – образованная женщина. Она всю жизнь проработала техником в аэропорту Шереметьево. Теперь получает «хорошую пенсию», в размере 25 тысяч рублей. Или около того.

В школе ученик Сергей Гришин, можно сказать, совсем не учился. В подростковом возрасте я был очень хорошо развит физически. Моя энергия била ключом и уходила на уличные приключения, девчонок и алкоголь – его я начал активно употреблять в 14 лет. В общем, довольно рано стал взрослым.

Сейчас думаю, что все свои бесчинства учинял во многом из чувства протеста, в пику родителям. Чтобы доказать им что-то.

Дело дошло до того, что меня хотели выгнать из школы. Чтобы избежать этого удовольствия, мама определила меня в православную гимназию. Мера подействовала. Я немного успокоился. Может быть, сработали обязательные молитвы, которые мы читали по несколько раз в день. А может, просто подрос немного, и пришло время выходить из трудного возраста.

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ – НЕ РАВНО БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Как бы то ни было, я даже пошел в вуз на факультет психологии. Лучшее место для того, кто не хочет учиться. И поступить легко, и дисциплина слабая, и предметы, в основном, такие, что их изучение для человека сообразительного не требуют большого труда. Да еще и контингент на 90 % состоит из красивых и отмороженных девушек, которые пришли в этот вуз для того, чтобы хоть как-то совладать со своим богатым внутренним миром. Идеальный объект для мужской манипуляции.

Пять лет, потраченных государством на то, чтобы сделать из меня специалиста по человеческим душам, оставили в моей памяти несколько профессиональных терминов, которые я могу удачно вставить в разговор с друзьями, и недоумение по поводу большого объема ненужной информации, которой нас пичкали. Например, был курс по высшей математике – ее я, конечно же, не учил.

В общем, у меня есть диплом психолога, но «дипломированным психологом» я не назову себя даже в припадке мании величия. Свои миллионы я заработал после вуза – в сфере, с которой раньше никогда до этого не соприкасался.

Да, в универе я приятно провел время – будет, о чем вспомнить на пенсии. Но с учебой это никак не связано. Единственная польза, которую вынес из образовательного процесса, – глубокая убежденность в его почти полной бесполезности.

Судя по моему субъективному опыту, у большинства обладателей вузовских «корочек» – ровно та же ситуация. И можно было бы на этом остановиться, но, прежде чем вынести системе высшего образования окончательный приговор, было бы честно заслушать аргументы ее «адвокатов».

Итак, почему в постсоветских странах так стремятся попасть в универ или отдать туда своих детей?

«НЕ ПОСТУПИШЬ – ПОЙДЕШЬ В ДВОРНИКИ».

Первый аргумент – это, конечно, «спасение» от армии. Честно говоря, я тоже пошел учиться в основном для того, чтобы не служить. Не потому, что боялся. Просто не видел смысла тратить на это время.

Вуз давно стал основным способом «откосить». Поэтому спросом пользовались учебные заведения с военной кафедрой, после которых можно было в армию не ходить. В 70-е люди пытались избежать ужасов дедовщины, в 80-е к ним добавился страх афганской войны, а в 90-е – чеченской. В нулевых и стало полегче, да и срок службы сократили до года. Я пишу эту книгу в 2023 году в России, и проблема армии снова стала актуальной.

Но природа всенародного похода за «вышкой» не исчерпывается бегством от военкома. Во-первых, Вуз теперь дает только отсрочку, а не избавление от службы. Есть разные взгляды на то, когда лучше встать под ружье: фактически еще ребенком сразу после школы или уже повзрослевшим и осознавшим свои ценности и жизненные интересы мужчиной, который ко времени окончания универа уже мог начать карьеру или завести собственное дело.

А во-вторых, большинству людей с высшим образованием в России армия в принципе не грозит. Потому что они – женщины.

Второй аргумент сторонников «вышки» – возможность карьеры на госслужбе. В России очень много государства. Его аппарат подобен Вселенной – всегда расширяется, причем с ускорением. Этому не мешают ни смены режимов, ни кризисы, ни войны. А доля госсектора в экономике, по некоторым оценкам, доходит до 70 %. Возможностей присосаться к бюджету много. Но для этого обязателен диплом.

Станешь чиновником или хотя бы бюджетником – и все, тебе обеспечена прямая ровная дорожка до пенсии. Много денег вряд ли заработаешь. Скорее всего, нет. По крайней мере, твои родители будут за тебя спокойны.

Но этот план не про развитие. Не про «добиться успеха». Он про стабильность, выживание, самосохранение. Короче говоря, когда ты получаешь высшее образование, имея в виду возможность работы на госслужбе, – с твоей стороны это мера предосторожности. А диплом – средство предохранения.

Думаю, многие недостатки госуправления обусловлены именно этим.

Третий аргумент вынесен в заголовок этой главы. Система через наших родителей угрожает нам: «Не поступишь – пойдешь в дворники».

Тут уместно будет вспомнить скриншот с рекрутингового сайта, который недавно разошелся по Сети. Один из питерских вузов искал кандидатов на две позиции: оптика-теоретика и дворника. Первый должен много знать и уметь, писать научные статьи «в ведущие мировые журналы». Его зарплата – от 35 тысяч рублей. Зарплата дворника – 40 тысяч.

Но даже при таком раскладе среднестатистический постсоветский родитель, если бы он был поставлен перед выбором, куда отдавать ребенка – в дворники или оптики-теоретики, – не колебался бы ни секунды. Потому что присказка «учись, иначе пойдешь работать дворником» – это не столько про деньги, сколько про страх перед физическим трудом или понижением в статусе. Работа «руками» и социальное дно с точки зрения поколения наших родителей – почти одно и то же.

Конечно, сейчас такой дилеммы не существует. Учитывая структуру современной экономики, ты скорее пойдешь работать в сферу услуг – например, официантом или консультантом в салон связи – нежели на завод или рабочим в ЖКХ. То есть работать на износ не придется, если только сам