НАТО и атом Ядерная политика Североатлантического блока - Борис Михаилович Халоша
Опасный для дела мира характер этих мероприятий заключался прежде всего в том, что, по заявлению ряда органов печати стран НАТО, в случае вооруженного конфликта на Европейском континенте военные силы НАТО могут использовать ядерное оружие якобы «в ограниченных масштабах». Опасность для дела мира подобных расчетов заключалась также в том, что по планам натовских стратегов командующие соединениями НАТО в Европе должны были получить большую свободу действий при применении ядерного оружия.
Вопросы подготовки к ядерной войне обсуждались на сессии группы ядерного планирования НАТО, состоявшейся в Копенгагене 18–19 мая 1972 года. Какие меры должны быть приняты в том случае, если первый атомный удар со стороны Запада не даст ожидаемого результата — это был один из главных вопросов, обсуждавшихся на совещании в Копенгагене. Группа изучила вопрос о применении ядерного оружия в различных зонах НАТО и сосредоточила свое внимание на южном фланге НАТО.
Обсуждение этих вопросов было продолжено и на сессии группы ядерного планирования НАТО, состоявшейся в Лондоне 26–27 октября 1972 года. В одном из заявлений группы отмечалось, что детально изучены «соглашения, процедуры — средства обслуживания», которые были бы доступны для консультаций между союзниками в случае использования НАТО первой ядерного оружия.
Очередная сессия группы ядерного планирования НАТО состоялась 15–16 мая 1973 года в Анкаре. Она проходила йод. председательством генерального секретаря НАТО И. Лунса и при участии верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американского генерала Э. Гудпейстера. Участники сессии рассмотрели вопросы, связанные с так называемой «ядерной стратегией гибкого реагирования». Как сообщалось в официальном коммюнике об итогах работы сессии, министры «обсудили последнее исследование», темой которого являлось возможное применение организацией НАТО первой тактического ядерного оружия в-Европе. Обсуждение этих вопросов было продолжено на заседаниях группы ядерного планирования, состоявшихся 6–7 ноября 1973 года в Гааге. Как отмечалось в официальном коммюнике, участники заседаний изучили политические и военные-последствия тактического использования ядерного оружия на различных стадиях возможного конфликта». На заседаниях группы ядерного планирования ее участники ознакомились с целым рядом мер, принятых по этим вопросам в свете предыдущих переговоров и опыта, приобретенного в ходе военных маневров. Участники заседаний обсудили также вопрос о выполнении политических директив по возможному использованию мин с ядерным зарядом, одобренных Комитетом планирования обороны НАТО в 1970 году. На заседаниях группы ядерного планирования, состоявшихся 11–12 июня 1974 года в Бергене (Норвегия) рассматривались вопросы «дальнейшего развития» ядерной стратегии Североатлантического блока. В коммюнике говорилось, что министр обороны США Д. Шлессинджер информировал министров о технологических разработках, которые могут оказать влияние на тактические ядерные возможности НАТО. На заседаниях (были одобрены сообщения, касающиеся некоторых сторон процесса консультаций по вопросу о применении НАТО ядерного оружия.
Органы ядерного планирования НАТО, по сути дела, стали тем каналом, по которому происходит активное приобщение стран — участниц блока ко всем аспектам, связанным с подготовкой НАТО к ракетно-ядерной войне.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
НАТО В УСЛОВИЯХ РАЗРЯДКИ
ЯДЕРНАЯ ПОЛИТИКА БЛОКА
РАЗРЯДКА НАПРЯЖЕННОСТИ
И ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В НАТО
За последние годы в результате усилий Советского Союза, других социалистических государств, всех миролюбивых сил, были достигнуты серьезные успехи в деле смягчения международной напряженности.
Процесс разрядки международной напряженности серьезно расшатывал основы Североатлантического и других военных блоков империализма, заставлял атлантических политиков и стратегов вести поиски все новых и новых форм и методов приспособления НАТО к происходящим в международной обстановке изменениям, добиваться сглаживания противоречий между его участниками.
В условиях разрядки международной напряженности заметно обострились межимпериалистические противоречия и углубился кризис блоковой политики и стратегии империализма.
В условиях ослабления международной напряженности особенно очевидным стал анахронизм курса НАТО на конфронтацию с социалистическими государствами. Западноевропейские государства получили в условиях разрядки известный простор для более самостоятельной политики и стали оказывать растущее противодействие американскому засилью в блоке. Стремление западноевропейских стран к проведению более независимого внешнеполитического курса отчетливее всего выразилось в признании необходимости переговоров и соглашений с социалистической частью Европы, в нормализации и улучшении отношений с Советским Союзом и другими социалистическими странами. Вслед за Францией на этот путь вступила ФРГ, заключившая на протяжении последних лет с Советским Союзом, ПНР и ЧССР, а также с ГДР договоры, которые служат как интересам участников этих договоров, так и интересам мира и безопасности на Европейском континенте.
Заметно расширились и окрепли отношения добрососедства и мирного сотрудничества между СССР и Италией, Норвегией, Данией и рядом других западноевропейских стран. Реалистические тенденции в политике западноевропейских государств особенно заметно проявились в поддержке ими, несмотря на длительное противодействие наиболее агрессивных кругов НАТО, идеи созыва общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству и в участии в работе этого совещания, открывшегося 5 июля 1973 года в Хельсинки.
Активная внешняя политика Советского Союза, других социалистических государств, последовательно осуществляющих принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем, способствовала дальнейшему разоблачению мифа об угрозе «коммунистической агрессии», служившего в свое время цементирующей основой здания НАТО. В условиях разрядки международной напряженности милитаристские планы наиболее агрессивных кругов НАТО стали встречать сопротивление даже внутри НАТО. Это выразилось в отходе ряда стран — участниц блока от прежней готовности расширять военные приготовления, в сокращении некоторыми участниками НАТО своих военных бюджетов, а также вооруженных сил, в требовании ликвидации ряда военных баз НАТО и т. д.
В этих условиях наметившиеся еще ранее новые тенденции, в развитии ядерной политики Североатлантического блока были усилены теми серьезными успехами в деле смягчения международной напряженности в Европе и во всем мире, которые были достигнуты за последние годы.
Крупным событием в связи с этим явилось подписание 12 августа 1970 года в Москве договора о неприменении силы между СССР и ФРГ, о признании послевоенных границ в Европе.
Приход осенью 1969 года к власти в ФРГ коалиционного правительства во главе с В. Брандтом открыл возможности для изменения внешнеполитического курса ФРГ в сторону ослабления напряженности в Европе. Этот поворот явился отражением осознания реалистически мыслящими кругами ФРГ тех опасностей решения европейских политических проблем силой оружия, путем насильственного «объединения Германии» на тех условиях,