Жизнь Горбачева - Николай А. Андреев

А пока что он сидит в зале Кремлёвского дворца съездов. М. С. один из 4394 делегатов с решающим голосом, а было ещё 405 – с совещательным голосом. Хоть голос у него решающий, но М. С. ничего не решал. Всё расписано заранее. Импровизировать позволялось только одному делегату – Хрущёву.

Съезд – это шоу. Кондовое, тупое, выдержанное. Сценарий его прописан по деталям, никакой отсебятины, самодеятельности.

Двумя грандиозными событиями вошёл XXII съезд в историю: принята программа КПСС, определившая цель – построить коммунизм в отдельно взятой стране к 1980 году. И – разнузданная критика Сталина, закончившаяся выносом тела вождя из мавзолея на Красной площади.

Какие мысли могли возникнуть у М. С. по поводу построения коммунизма? А какие могут быть мысли у человека, знающего реальность – только скептические. Да, немного оправились после войны, но всё та же непроходимая бедность. За 20 лет её не вытравишь. Да и как-то убого представлялся коммунизм. Если кратко, то вот из программы: «Обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма». То есть всё сводилось к бытовой стороне бытия. Да ещё ориентиром взяты страны капиталистические. То есть признавался факт: капитализм эффективнее социализма, потому советское общество не передовое, а догоняющее. Эта проблема угрожающе нависнет над М. С., когда он станет генсеком и примется за реформы. Выбирать: идти по социалистическому пути или по капиталистическому? Он эту дилемму не решил. Не решила это и новая программа КПСС – к 1980 году коммунизм ни в общем, ни в целом не был возведён. Что отразилось в анекдотах.

И про Сталина. На заседании съезда 27 октября Хрущев повторил в отношении Сталина то, что он сказал пятью годами раньше за закрытыми дверями на ХХ съезде. И почти сразу после того исторического выступления – откат. Сталина не реабилитировали, но перестали именовать кровавым тираном. И вдруг Хрущёв возвращается к теме Сталина. Да так решительно! На XXII съезде он пошёл дальше: в подробностях рассказал о сталинских преступлениях, намекнул, что тиран убил Кирова. Сказал: массовые репрессии распространялись не только на коммунистов, но и на всех советских граждан.

30 октября съезд принимает феноменальное решение: вынести тело Сталина из Мавзолея. Прошедшая сталинские лагеря древняя большевичка, член партии с 1902 года Лазуркина поделилась с делегатам съезда, как Ленин явился ей во сне и сказал: «Мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии!» Ну, раз пожелание Ильича, то надо его выполнить. Съезд единогласно принимает постановление: вынести из Мавзолея саркофаг с телом Сталина и захоронить его у Кремлёвской стены.

Ленин остался в мавзолейном одиночестве.

М. С. в зале. Слушает. Запоминает. Он мог попросить слово, но чисто теоретически. И уже совсем запредельно теоретически – это слово ему дали бы. А что он сказал бы? Да бери любое выступление, все они по одному шаблону.

С трибуны славословия в адрес Хрущёва. Делегаты соревновались в восхвалении и превознесении Первого секретаря. И какие только эпитеты не ласкали ухо Никиты Сергеевича, какие только героические его образы не лепились – выдающийся ленинец, знаток глубинных процессов жизни, страстный борец за мир, глубокий мыслитель… Никита Сергеевич выслушивал славословия с явным любопытством: а что ещё лестного изобретут ораторы?

Вернулся М. С. в Ставрополь. Застал картину: огромный памятник Сталину снимали глубокой ночью. Собралась толпа, настроенная явно неодобрительно. Но обошлось без эксцессов. Скульптуру увезли в неизвестном направлении, а проспект Сталина переименовали в проспект Маркса.

По всей стране сносили памятники Сталина. Наименования населённых пунктов, в которых было его имя – Сталинири, Сталинск, Сталиногорск, Сталинобад и тому подобное – поменяли. Исчезли таблички с названиями улиц – улица Сталина, проспект Сталина. Это было круто. Хотя вот сейчас я жалею, что снесли эти памятники – в них была своя историческая эстетика. Как сейчас в памятниках Ленина. Они в общем-то никому не мешают, не раздражают. Да и не в памятниках дело. Это как сброс колоколов в начале 30-х годов, разрушение храмов.

М. С. присматривался к Хрущёву.

Впервые увидел его в 1958 году – Никита Сергеевич приехал вручать краю орден Ленина. Хрущёв понравился М. С. – открытый, искренний, охотник пошутить, хотя юмор его шуток не всегда доходил до окружающих, но они на всякий случай заливались хохотом. Он пытался быть своим для простого народа и строгим для руководителей.

В советское время руководитель страны определял стиль управления, манеру поведения на всех ступеньках иерархии власти. Особенно это касалось Сталина, его копировали все начальники. Копировали, начиная с одежды – знаменитый покрой сталинского кителя – и заканчивая жёсткостью, беспрекословностью.

Хрущёв в меньшей степени, но тоже определял стиль поведения – простецкостью поведения, незамысловатостью поступков, искренностью в речах. Что некоторым исследователям позволяет причислить его к дурачкам. А Хрущёв был глубоким, мыслящим политиком. Если почитать протоколы заседаний Президиума ЦК КПСС с 1954 под 1964 год, то в них обнаруживаешь массу глубоких его размышлений. Вот почитайте: «Буржуазные конституции, пожалуй, более демократично построены, чем наша: больше двух созывов президент не может быть. Если буржуа и капиталисты не боятся, что их устои будут подорваны, когда после двух сроков выбранный президент меняется, так почему мы должны бояться? Что же мы не уверены в своей системе или меньше уверены, чем эти буржуа и капиталисты, помещики?»

Эти вопросы задавал Хрущёв на заседании Президиума ЦК КПСС, на котором обсуждался проект программы КПСС о построении коммунизма к 1980 году. И далее Хрущёв развивает мысль: «Мы что, самые гениальные? А за нами люди совершенно незаслуженные? Ничего подобного. Поэтому я считал бы, что нужно сделать так, чтобы таким образом, чтобы было обновление. В Америке президент избирается не больше чем на два срока. Я считаю, что и мы можем перенять такую практику».

Здраво? Для того времени очень даже здраво.

М. С. не читал тогда этих слов Хрущёва, но возникали ли у него подобные мысли? Вряд ли. Он держался в рамках идеологии. Хрущёв по-человечески ему очень нравился. Но и подражать ему он не стал. Да и невозможно подражать Хрущёву – надо иметь его характер, а характер у М. С. был совсем иной. Хотя какие-то черты поведения Хрущёва проявятся у М. С., когда он станет Генеральным секретарём. Это в подходящем месте мы и отметим. Пока что остановимся на выводе М. С.: «Главная особенность хрущёвского периода заключалась в том, что Никита Сергеевич хотел заставить работать систему, применяя её же методы». То же самое