Жизнь Горбачева - Николай А. Андреев
Вместо здравого размышления М. С. предлагает дурацкий вариант:
«Здесь прозвучала мысль, что, когда овцекомплексы пустуют, а это шесть и более месяцев пастбищного периода, надо заниматься в это время в овчарнях выращиванием молодняка птицы на мясо. Сами понимаете, какое это значение… Вопрос политический… Давайте проверим и развернём».
Типичное предложение партработника, который не понимает и понимать не желает реальности, потому предлагает несусветную глупость.
Я немало прочитал партийных документов, выступления на съездах, на пленумах. Читал записи совещаний краевого бюро, совещаний Политбюро, когда разговор вёлся вроде бы простым языком, в какой-то момент даже человечески. И вдруг ни с того ни с сего выскакивает у иного члена Политбюро ни с того ни с сего какая-то дикая мысль, и принимается постановление, которое затрагивает целые отрасли.
Похож в этом М. С. на Хрущёва – у того полно было завиральных идей. Нет никаких сомнений, что М. С. переживал и за овец, и за эффективность, и за мясо, и за птицу. Многое предпринимал, чтобы больше было продуктов. Но вот парадокс: своими действиями он добивался прямо противоположного результата: продуктов становилось меньше, меньше, меньше…
М. С. и в промышленности провёл компанию по ликвидации мелких и средних предприятий. Ему представлялось: промышленные гиганты – вот путь к успеху. Так было по всей стране, а не только в Ставрополье, и не только М. С. так действовал, а почти все первые секретари. За исключением республик Прибалтики, но то была особая территория даже в условиях Советской власти.
Академик Заславская вспоминает о своей поездке в Прибалтику, еще в советские времена. «Уровень экономического и социального процветания прибалтийского села поразил нас, особенно, на фоне сибирской деревни. Выделялась Литва. Едешь и глаз радуется: великолепные поля, механизированные животноводческие фермы, ухоженные стада. А какая великолепная застройка хуторов и сел! Сплошные парки и цветники, огромные приусадебные участки. Образ жизни, едва ли не более привлекательный, чем городской».
Любознательная Заславская, естественно, выпытала секреты этого благополучия. К кому ни обратится, ответ был один: не успела нас испортить Советская власть. «У вас Советская власть уже 60 лет, а у нас только 35»… «Здесь еще живы те, кто помнят капитализм»… «Наши люди не успели испортиться: они не могут работать плохо»… «Мы любим и уважаем труд»… «У нас меньше пьют и воруют», – такие суждения запомнились академику.
Вот М. С. учит на очередном совещании: «Давайте быстрее разработаем рекомендации колхозам и совхозам по выращиванию на комплексах молодняка птицы. Сами комплексы тоже надо пересмотреть. Найти им новое проектно-конструкторское решение. Следует удешевить комплексы, увеличить их ёмкость до 6–7 тысяч овцематок. Лучше приспособить механизацию. Короче, необходимо всеми мерами обеспечить промышленную технологию, перестройку отрасли. Как товарищи, принимаем такое решение?»
Товарищи загудели: «Хорошая идея… Получится… Надо взяться…»
А ведь точно таким же мы увидим М. С., когда он встанет во главе страны. Всё те же давайте разработаем рекомендации/планы/программы… надо пересмотреть… обеспечить перестройку… И за всем этим ни расчёта, ни дальновидности, ни понимания сути проблем. А начиналось всё тогда, в его юные секретарские годы. Вспомним, как он, ещё будучи комсомольским руководителем, учил птичницу: надо давать пророщенное зерно…
И никто не подал голос поперёк: ну не эффективны комплексы, ошиблись мы, Михал Сергеич, вернёмся к проверенному веками дедовскому способу. Но не таков М. С. Он с упорством твердокаменного марксиста заставлял заниматься комплексами. Устраивал разносы на заседаниях бюро крайкома, вытягивал все жилы из руководителей, из крестьян. Не впадал в отчаяние – это его положительная черта. Считал, что курс выбран верный, надо лишь исправить отдельные недостатки.
Не стоит представлять, что М. С. был дуболомом. В своих стремлениях он был искренен. Любил песню «Жила бы страна родная, и нету других забот». Он честно пребывал в наивной уверенности, что овцекомплексы, свинокомплексы, животноводческие комплексы – это магистральный путь. Что они спасут, что с их помощью можно получить больше мяса, молока, шерсти. Как воодушевлённо он сказал: «Прогресс никому не удастся остановить!». А прогресс ли? Как настригали в год шерсти 4,6 килограмма к моменту прихода М. С. к власти в крае, столько же и осталось, когда он рванул на повышение.
К тому же он всегда мог сказать: а вот у Копликова ведь получается! Для первого очень важно создать видимость, что есть передовой опыт, есть маяки. В этом – сегодня подобные рекламно-пропагандистские акции называются пиаром – М. С. был мастер. Вот вроде бы всякие перестройки в овцеводстве никакой эффективности не показали. Но есть возможность хотя бы один комплекс довести до ума. И это удалось Копликову, председателю колхоза «Заветы Ильича». Колхозные мастера приспособили технику, предельно её упростив. Председатель с колхозниками единственный в крае умудрился выжать из овцекомплекса блистательные результаты. Переход на новые технологии позволил колхозу в два раза увеличить производство баранины, в полтора раза – шерсти. И зачастили делегации в колхоз, проводились семинары по комплексной механизации, на который собрались специалисты со всего Союза.
Блеснуть было чем.
М.С приобнял за плечи председателя колхоза – эта фотография сохранилась. И когда он станет секретарём ЦК, земляки преподнесут ему подарок – фотоальбом, в котором будет и эта карточка. И никто не предполагает, что на Копликова будет заведено уголовное дело. Уже во времена перестройки – об это в своё время расскажем.
А пока что опыт Копликова рекомендуют к распространению. ЦК прослышал про благие эти дела, было принято совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров о развитии в крае базы для выращивания овец. Для чего выделены дополнительные средства.
М. С. выбил ещё одно важное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР: об ускорении строительства Большого Ставропольского канала. Денег на строительство выделили вдоволь, стройку объявили Всесоюзной ударной комсомольской, в край двинулись десятки тысяч молодых людей, направлена техника.
Природа испытывала М. С. на прочность. В 1975 и 1976 годах на Ставрополье обрушились жесточайшие засухи. Редко случалось, чтобы засухи повторялись два года подряд, ну а чтобы оба года сопровождались ещё и сильными морозами, и весенними пыльными бурями – такое на Ставрополье за 100 лет наблюдалось лишь три раза. 1975
Ознакомительная версия. Доступно 47 из 234 стр.