Замки, битвы и бомбы - Юрген Брауэр

Затраты замкового строительства

Строительство замков приносило выгоду, устрашая врагов и друзей, торговцев и крестьян, знать и простолюдинов, а в особенности налогоплательщиков. Чтобы установить, во сколько это обходилось правителям, нам необходимо сопоставить затраты замкового строительства с затратами при наборе армии. Расходы ложились в основном на производительную рабочую силу, поскольку за большую часть работы приходилось платить. (В отличие от этого расходы на сырье, по-видимому, не представляли особых проблем.) Вдобавок к этим очевидным издержкам существовала также и альтернативная стоимость трудовых затрат; например, каменщиков, работающих на строительстве замка, нельзя было нанять где-либо еще. Затраты на содержание гарнизона замков не сильно заботили их владельцев, поскольку число солдат, необходимых для защиты хорошо построенного замка, было на удивление невелико. Наиболее серьезную статью расходов в случае с гарнизонами представляла их благонадежность. Неблагонадежный представитель дворянства, получив пост кастеляна, уже обладал мощным инструментом, посредством которого он мог бросить вызов своему руководителю. А поскольку кастеляны часто становились причиной реальных беспорядков, это вовсе не было пустым опасением, и правители, несомненно, относились к этому совершенно серьезно.

Непосредственные денежные расходы при постройке крупных замков превышали ресурсы многих дворян и были на грани возможностей даже самых могущественных королей. Король Англии Ричард I Львиное Сердце (правивший 1189–1199) нуждался в постройке фортификационного сооружения, которое бы защитило Нормандию от вторжения и послужило бы базой для дальнейших операций за счет французов. Всего за два года его рабочие построили Шато-Гайяр, один из самых впечатляющих замков двенадцатого века. 11 500 фунтов стерлингов, которые он при этом затратил, намного превысили 7000, израсходованные им на все другие свои замки вместе взятые, как и суммы, которые он потратил на укрепление целого города, как Дувр. Поскольку его доходы тех двух лет составляли примерно 39 500 фунтов, Шато-Гайяр обошелся ему почти в 30 процентов его доходов. Через два года десятилетнего пребывания у власти его доходы уже были меньше, чем стоимость данного замка[80]. Гайяр был лишь одним из замков. В качестве еще более яркого примера можно указать на постройки Эдуарда I во время его завоевания Уэльса. Могущественный монарх, успешно сражавшийся против валлийцев, шотландцев и французов, по стандартам той эпохи получал баснословные доходы от налогов. Чего, однако, оказалось недостаточно, хотя одно лишь замковое строительство его и не обанкротило.

Он начал крупные строительные проекты в Уэльсе: Аберистуит, Карнарвон, Конви, Флинт, Рудлан, Билт, Харлех и Бьюмарис. Все, кроме трех последних, составляли единое целое с укрепленными городами. Относительно общих затрат указанных замков сохранилось множество данных, хотя представленные цифры приблизительны, а подсчеты «скромны», поскольку ответственный за бюджет каждого из замков служащий не учел все связанные с их строительством расходы. Например, значительные вознаграждения, которые платили рабочим при путешествии из дома к месту работ, оплачивались каждым посылающим графством[81]. И хотя эти расходы не оплачивались из королевского кошелька, они, вне всяких сомнений, оплачивались из кошелька страны и тем самым входят в расходы строительства замка. Ориентировочная стоимость замков в Уэльсе для Эдуарда I приведена в таблице 2.1. Вариативный характер данных связан с тем, что в определенный период можно было сделать лишь приблизительные подсчеты. После атак валлийцев приходилось делать не только восстановительные работы – замки часто перестраивались спустя годы после начала работы над первоначальным проектом. Как уже отмечено, расчеты носят заниженный характер. Но ни в одном источнике расходы на валлийские замки не оцениваются ниже 80 000, а некоторые исследователи указывают их ближе к 100 000, «расходы такого масштаба, на которые современное правительство могло бы пойти при строительстве флота атомных подводных лодок»[82].

ТАБЛИЦА 2.1. Затраты замкового строительства

Источники: Edwards, 1946, p. 63; Baumgartner, 1991, p. 119; Morris, 2003, p. 118.

Ежегодные доходы Эдуарда I за двадцать пять лет составляли приблизительно от 25 000 до более 100 000 фунтов стерлингов, со средним значением, с учетом ряда особых налогов и парламентских субсидий, приблизительно в 67 500 фунтов. К несчастью для Эдуарда I, не говоря уже о налогоплательщиках, расходы на укрепления превысили вложения. В Карнарвоне, самом эффектном проекте, так никогда и не были полностью завершены внутренние работы. «В Уэльсе огромный замок Эдуарда в Бьюмарисе остался незавершенным, служа ярким свидетельством его финансовых проблем». Стены замка достигли лишь половины запланированной высоты. Казначейство более не могло оплачивать работу рабочих бригад, и даже усиленные поборы в Ирландии не могли изменить ситуации. Когда представители знати в парламенте утратили интерес к расставанию с бесконечными средствами для ведения войны, последовал конституционный кризис. Ни один британский монарх никогда более не будет пытаться вести замковое строительство подобного размаха. Возможно, более поздние правители либо их советники стали слишком опасаться кризиса, случившегося в 1296–1297 годах. Хотя и не единственная причина, величественные крепостные стены Уэльса, вероятно, были самым крупным фактором.

Этот финансовый кризис не возник на пустом месте: он, хоть и был ускорен с 1294 года почти одновременно проводившимися войнами с французами, валлийцами и шотландцами, в сущности, был итогом длительных и дорогостоящих предприятий правления Эдуарда. Из них ничто так неуклонно не пожирало его казну, как замковое строительство в Уэльсе[83].

Любовь знати к королевским архитектурным проектам, несомненно, сдерживалась их осознанием того, что проекты подобного размаха уже были за пределами их собственных возможностей. Лишь горстка аристократов не из королевской семьи в Англии и на континенте могла позволить себе постройку больших стен. Гилберт де Клэр построил огромный замок в Кайрфилли. Во Франции графы Шампанские скупали замки у обедневших представителей знати. Из двухсот английских крупных поместий в двенадцатом веке лишь в 35 процентах находились замки, остальные же довольствовались укрепленными домами. Между 1154 и 1214 годами число баронских замков упало с 225 до 179, тогда как число королевских крепостей более чем удвоилось – с 45 до 93. В эпоху, когда королевские доходы никогда не опускались ниже 10 000 фунтов стерлингов, лишь семь баронов зарабатывали более 400, средние – около 200 и, по крайней мере, двадцать имели доходы менее 20 фунтов стерлингов. Соответствовавший современным требованиям замок в конце двенадцатого века стоил около 1000, хотя обычный каменный замок мог быть построен за 350 фунтов стерлингов[84].

В гонке замкового строительства аристократия находилась в невыгодном положении как в отношении денег, так и полномочий. Король обладал большей платежеспособностью, а также властью принуждать людей выполнять его желания. Король мог заставить целое графство покрыть значительные военные расходы. Позиции же знати в целом были относительно слабыми. В то время как король начал в Англии, как и везде, как первый среди равных, теперь он был уже только первым. Однако, как обнаружил