Замки, битвы и бомбы - Юрген Брауэр

Заключение: экономика и военная история

В оставшейся части книги мы покажем, что военная история может эффективно рассматриваться сквозь призму экономических принципов, очерченных в данной главе. Наш анализ военной истории может быть представлен в виде двухмерной матрицы (таблица 1.1). Построчно мы расположили отобранные нами шесть экономических принципов; в колонках разделили военные события на необходимые затраты – кадры, логистику и технологию – и отдельно от этого этапы планирования и действия. В любой момент времени первые три остаются неизменными, тогда как этапы планирования и операций протекают в зависимости от наличных ресурсов. Все это определяет ситуацию на непродолжительный период времени. В конечном же итоге кадры, логистика и технология являются переменными и воздействуют на планирование и осуществление будущих кампаний. Мы используем следующую периодизацию: Высокое Средневековье (1000–1300); Возрождение (1300–1600); эпоха битв (1618–1815); эпоха революций (1789–1914); эпоха мировых войн (1914–1945) и холодная война (1945–1991). Для каждого периода мы отобрали один эпизод из военной истории, один случай. Например, в эпоху мировых войн мы рассматриваем случай стратегических бомбардировок Германии союзниками в ходе Второй мировой войны.

Наша основная цель состоит в выяснении применения принципа убывающей отдачи, и для ее осуществления мы сосредоточимся скорее на логистике и технологии, чем на рабочей силе (кадрах?) или планировании и операциях (хотя все это, несомненно, взаимозависимо). Мы отобрали шесть случаев, характеризующих как каждый экономический принцип, так и каждый военный компонент.

Относительно эпохи мировых войн признаем, что могли быть рассмотрены и другие примеры, такие как тихоокеанский театр боевых действий Второй мировой войны (скажем, экономическая история Бирманской дороги), или поля сражений Первой мировой войны (от Галлиполи до Фландрии), или же, скажем, военная промышленность в межвоенный период. То же относится и к другим периодам, для каждого из которых могло бы быть избрано множество иных случаев вместо приведенных в данной книге. Например, применительно к Высокому Средневековью можно было бы рассмотреть завоевательные кампании, эволюцию вооружения, обучение рыцаря, развитие средневековой армии или боевой тактики вместо представленного нами примера средневекового замка. Как объясняется в предисловии, мы руководствовались двумя следующими понятиями. Одно касается выбора, отчасти нестандартных, объектов исследования. Вместо соперничества супердержав мы избрали ударные силы Франции, вместо обращения к развитию регулярной армии в конце Возрождения мы рассматриваем переходный кондотьерский период, а вместо того чтобы обратиться к сражению из эпохи битв, мы пытаемся выяснить, почему же в действительности происходило так мало сражений. Второе – это то, что мы не захотели увязнуть в каком-то одном периоде. Для иллюстрации потенциальных масштабов экономического анализа мы предпочли охватить целое тысячелетие. Следует упомянуть об одной важной детали. При рассмотрении каждого примера мы применяем каждый из шести принципов к каждой из пяти военных категорий, что в целом дает тридцать пунктов нашей таблицы. В итоге даже при обсуждении убывающей предельной отдачи мы одновременно рассматриваем и другие принципы, например, замещение в соотношении капитал-труд, альтернативную стоимость обучения и роль информации в стратегии ведения воздушной войны. В каждом из наших шести примеров ставится акцент на одном пункте – и двадцать девять второстепенных, хотя детали, вероятно, не имели бы смысла без прочтения соответствующей главы.

ТАБЛИЦА 1.1. Матрица экономики военной истории

В главе восьмой мы переносим применение экономических принципов с военной истории на современные военные события, изучая экономику терроризма, военных кадров и частных военных и охранных компаний наших дней. По первым двум из этих тем мы располагаем значительным многолетним сводом экономической литературы, однако со времени террористических атак на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года и последующих войн в Афганистане и Ираке обе вновь привлекают внимание исследователей. В данной главе рассматриваются избранные аспекты этой литературы хотя бы для того, чтобы составить некоторое представление о том, что экономика может прекрасно объяснять также как исторические, так и современные события. Корпус экономической литературы по третьей теме – современным частным военным и охранным компаниям – более чем скромен. Тем не менее он способен пролить свет на возможности и ограниченность использования данных компаний.

Читатели могут отнестись к нашему проекту весьма критично, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, потому что слабо разбираемся в историческом материале избранных нами примеров и применяем экономику не к тем фактам или же что наша историческая составляющая корректна, однако экономический анализ осуществлен неверно. В любом случае должно быть несложно исправить фактическую либо аналитическую сторону исследования. Во-вторых, что гораздо серьезнее, критики могут отвергнуть саму предпосылку всего нашего предприятия, сказав, что мы подобрали иллюстративные примеры специально под свои представления, что они недостаточно репрезентативны для охваченного исследованием периода, а также что наш подбор примеров ущербный, а потому мы сознательно преувеличиваем роль экономического анализа в военной истории. Другой подбор примеров мог бы продемонстрировать, что экономические принципы вообще не имеют отношения к рассматриваемому материалу. По крайней мере, в принципе подобные обвинения могут оказаться весьма обоснованными. Скажем прямо: мы просто не знаем, насколько репрезентативны (или нет) наши примеры. Одна из проблем состоит в том, что ясности относительно того, как кто-либо подойдет к реализации статистически обоснованной репрезентативной выборки примеров из тысячелетнего периода истории, просто нет. Что мы действительно знаем, так это то, что посредством отбора шести экономических принципов вместо одного-двух и посредством их применения к шести различным военным событиям, оцениваемым историками как значительные – более того, событий из шести совершенно отличных друг от друга эпох тысячелетнего периода истории, – мы, бесспорно, установили огромные рамки для получения репрезентативных примеров. Однако мы признаем, что лишь углубленное исследование дополнительных примеров покажет, сможет ли экономика предложить продуктивный способ пересмотра военной истории как таковой. Сейчас же давайте перейдем к рассмотрению примеров, отобранных нами для данной книги.

Приложение

2007 Леонид Гурвич, Эрик Мэскин и Роджер Майерсон: «создание основы теории механизмов распределения».

2006 Эдмунд Фелпс: «анализ межвременного обмена в макроэкономической политике».

2005 Роберт Ауманн и Томас Шеллинг: «за вклад в лучшее понимание конфликта и сотрудничества при помощи теории игр».

2004 Финн Э. Кидланд и Эдвард К. Прескотт: «за вклад